O sexo dos anjos

Foto: Daniel Barcellos Brito

     Sinto-me como um limão cortado errado, ou, como prefere a Graciosa Severa, como um maracujá de gaveta. Espremo, espremo... e não sai nada. Torço a caneta, esmurro o teclado e acendo velas votivas a Calíope. Em vão.

     Já conheço os sintomas: estou em plena crise de TPM - Transtorno de Postagem Malparada. E só há um meio de contornar essa crise existencial: enchendo linguiça.

     Portanto, fui buscar nos primórdios do Sete Ramos algum assunto que pudesse interessar à maioria dos meus amigos. E achei "O sexo dos anjos".

     Lá vai. Afinal, sexo sempre dá ibope...

*   *   *   *   *

     Se quisermos discutir o sexo dos anjos, podemos começar pelo gênero gramatical das categorias dessas curiosas criaturas:

     1- Categorias masculinas: anjos, arcanjos, querubins, serafins e tronos.

     2- Categorias femininas: dominações e potestades.

     Mas é claro que gênero gramatical não é sexo biológico. Se aceitarmos que anjos são espíritos, a discussão termina aqui. Espíritos não têm sexo, e ponto final.

     A coisa muda de figura no caso do sexo dos demônios. Íncubos e Súcubos são categorias de capetas com características sexuais acentuadas: Íncubos são demônios machos, Súcubos são demônios fêmeos. O Santo Ofício se divertia nos processos de bruxaria com as travessuras desses diabos e diabas. Está aí um bom prato para meu amigo Jair. E enquanto ele cozinha essa sopa no seu caldeirão, eu mudo de assunto; o título desta matéria é meramente ilustrativo. Vamos ao que interessa. 

     Acho que foi João Ubaldo Ribeiro que, com sua verve característica, desancou em um artigo de jornal a mania que certas pessoas têm de questionar o sexo das palavras - como se as palavras tivessem sexo...

     Muita gente boa confunde sexo biológico com gênero gramatical. "Águia", por exemplo, é uma palavra do gênero feminino, que designa tanto o macho como a fêmea da espécie. Aliás, quando se usa o epiceno, deve-se dizer "a águia macha", pois o qualificativo deve concordar com o substantivo em gênero gramatical, e não em sexo biológico. Assim também "o rinoceronte fêmeo".

     Muitos animais têm nomes diferenciados em gênero para designar o sexo. O cavalo e a égua, o cão e a cadela, o leão e a leoa. Começa aí a confusão que muitos fazem entre o sexo e o gênero gramatical.

     Considere as frases: "O leão é o rei dos animais". "O leão vigia enquanto a leoa caça".

     "Leão", na primeira frase, designa a totalidade da espécie, incluindo as leoas. O gênero gramatical da palavra é totalmente independente do sexo biológico.

     Na segunda frase, o significado da mesma palavra restringe-se claramente ao macho. Aqui, o gênero gramatical parece sofrer a influência do sexo biológico. Mas isso é apenas uma falsa impressão, como veremos a seguir.

     Quando não há diferenciação na designação do gênero gramatical entre os sexos de uma espécie, é necessário usar o epiceno para se obter o mesmo resultado. Por exemplo:

"A borboleta é um lepidóptero". "A borboleta macha pouco se diferencia da fêmea".

     Ocorre aqui, com a palavra "borboleta", o mesmo efeito que observamos no exemplo anterior, com a palavra "leão", sendo que "borboleta" continua sendo uma palavra do gênero feminino, sem a menor influência do sexo.

     Nas línguas neolatinas a confusão é maior ainda, pois mesmo objetos inanimados são designados por palavras com gênero definido: a cadeira, o armário, a coisa, o objeto. E os gêneros se misturam livremente, sem problemas. O armário é uma coisa. A cadeira é um objeto.

     No trato dos assuntos que envolvem as pessoas, o circo pega fogo. Até o sexo do próprio Deus é questionado, como se um espírito tivesse sexo. As representações clássicas de Deus como um ser humano do sexo masculino podem, é claro, ser questionadas. Mas o gênero gramatical do substantivo é apenas isso - uma questão de gramática - e não merece maior atenção.

     Vejamos alguns exemplos sobre o modo de tratar as pessoas:

     - Um chefe de Estado deve ser tratado no feminino? Que tal mudarmos para "Vosso Excelêncio"?

     - Uma bela mulher pode ser tratada como "um colírio para os olhos"? Não seria melhor "uma bênção para a visão"?

     Para me guiar nesta selva, estabeleci um esquema para meu próprio uso. Os gêneros gramaticais podem ou não ter relação com o sexo biológico. São independentes do sexo os nomes de tudo que não tem vida biológica:

     1- Gênero masculino: "O gênero gramatical, o sertão, o armário, este, aquele".

     2- Gênero feminino: "A classe gramatical, a cadeira, a galáxia, esta, aquela".

     3- Gênero neutro ou indefinido: "Isto, aquilo".

     Têm relação com o sexo todos os nomes que se referem a seres vivos, diferenciando ou não os sexos:

     1- Gênero masculino: "O mineiro, o senhor embaixador, o gato".

     2- Gênero feminino: "A sereia, as náiades, a gata".

     3- Gênero comum aos dois sexos: "O artista, a artista, o ciclista, a ciclista".

     4- Gênero sobrecomum (ou unissex): "A criança, o bebê, o nascituro". Aqui, a relação com o sexo pode ser entendida como uma relação pseudo-epicênica: ninguém diz "a criança macha", mas sim "a criança do sexo masculino".

     Epiceno é um indicativo de sexo, usado quando necessário: "A baleia macha - O jacaré fêmeo".

     No meu esquema, os gêneros masculino e feminino podem ser ou não relacionados ao sexo, o que às vezes provoca confusão. Aceito sugestões para melhorá-lo.

     Para as (os) feministas mais radicais, insisto: alguns nomes designam todo um grupo biológico:

     " - O cão é o melhor amigo do homem". Cão e homem incluem cadelas e mulheres.

     " - Salvemos as baleias". É claro que os machos estão incluídos.

     No caso, "homem" significa "A HUMANIDADE", e "baleia" quer dizer "OS CETÁCEOS". Sexo não tem nada a ver.

     Há muito o que conquistar ainda, mulheres e feministas. Não percam tempo lutando contra ignorantes que não sabem a diferença entre sexo biológico e gênero gramatical.

Concordância gramatical existe, e deve ser respeitada. E a concordância entre sexos?

*   *   *   *   *

     E como o caso é encher linguiça, a imagem que abre esta matéria nada tem a ver com o assunto. É uma foto tirada pelo meu neto Daniel, às 19:30 de ontem, da conjunção da Lua com Vênus.